苦蕎(Fagopyrum tataricum)是一種蓼科 (Polygonaceae)蕎麥屬(Fagopyrum Mill.)一年生草本植物?？嗍w是一種可為人類提供優(yōu)質(zhì)營(yíng)養(yǎng)，具有較好食用價(jià)值及保健功能的特色雜糧，具有很多其他農(nóng)作物無法比擬的優(yōu)點(diǎn)。
電子感官評(píng)價(jià)系統(tǒng)主要包括電子眼、電子舌和電子鼻，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)樣本色澤、滋味和氣味的評(píng)定。人工感官評(píng)價(jià)是指經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的人員通過眼、耳、鼻、舌、口對(duì)產(chǎn)品看、聽、聞、 嘗和觸摸，評(píng)價(jià)食品風(fēng)味品質(zhì)的一種方法。感官評(píng)價(jià)技術(shù)已由單一手段發(fā)展到人工感官評(píng)價(jià)與儀器分析相結(jié)合。但目前綜合利用電子眼、電子舌和電子鼻對(duì)苦蕎米感官品質(zhì)評(píng)價(jià)的研究不多。本研究采用電子感官評(píng)價(jià)系統(tǒng)結(jié)合人工感官評(píng)價(jià)，系統(tǒng)比較了11種比例苦蕎米飯色澤、滋味和氣味的差異，為苦蕎米飯食用及品質(zhì)評(píng)價(jià)提供理論參考。
1 材料與方法
1.1實(shí)驗(yàn)材料
1.2電子眼檢測(cè)
將樣本置于白板同一位置進(jìn)行拍攝，每個(gè)樣品重復(fù)測(cè)定6次。對(duì)采集的圖像提取圖像中心圈的特征信息，記錄占比大于1%的色號(hào)作為分析數(shù)據(jù)。
1.3電子舌檢測(cè)
米飯與水按照1:15的比例混勻，浸泡10 min，取80 mL待測(cè)液放于電子舌專用杯中檢測(cè)。電子舌傳感器名稱及其性能描述見表2。
1.4電子鼻檢測(cè)
準(zhǔn)確稱取5 g試樣，放入頂空瓶?jī)?nèi)，40℃恒溫金屬浴加熱10 min。捕集阱初始溫度40 ℃，捕集阱最終溫度250℃，捕集阱分流速率10 mL/min，捕集持續(xù)時(shí)間50 s，進(jìn)樣口溫度200℃，進(jìn)樣口壓力10 kPa；進(jìn)樣量5000 μL，注射速度125 μL/s，數(shù)據(jù)采集周期(0.01 s)采集時(shí)間110s；每個(gè)樣品重復(fù)測(cè)定5次。
1.5人工感官評(píng)價(jià)
邀請(qǐng)10位具有感官品評(píng)經(jīng)驗(yàn)的人員，對(duì)苦蕎米飯進(jìn)行感官評(píng)價(jià)，評(píng)分細(xì)則見表3。
2 結(jié)果與討論
2.1苦蕎米飯的顏色差異
通過電子眼檢測(cè)，占比在1%以上的特征色號(hào)有22個(gè)。其中，隨著苦蕎米添加量的增加，占比在增大的特征色號(hào)有13個(gè)，如：1619、1875、1876、1891、1892、1893、2147、2148、2163、2164、2165、2421、2437；隨著苦蕎米添加量的增加占比在減少的特征色號(hào)有9個(gè)，如：2709、2982、2983、2984、3000、3255、3256、3257、3273。為驗(yàn)證電子眼采集圖像的穩(wěn)定性，以確保實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的可靠性，計(jì)算樣本的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差(Relative standard deviation, RSD)，結(jié)果如表4所示。樣本特征色號(hào)RSD值均小于5%，表明電子眼采集的苦蕎米飯色澤數(shù)據(jù)具有良好的重現(xiàn)性，可滿足后續(xù)分析。
2.2不同比例苦蕎米飯的滋味分析
對(duì)所有樣品電子舌傳感器的響應(yīng)值繪制雷達(dá)圖(圖1)，其中SCS苦味傳感器、CPS基本味傳感器的響應(yīng)值最高，其次是ANS甜味傳感器、CTS咸味傳感器、PKS基本味傳感器的響應(yīng)值較高。
通過味覺分析比較發(fā)現(xiàn)不同比例苦蕎米飯的滋味呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，隨著苦蕎米添加量的增大，各傳感器的響應(yīng)值也隨之增大。上述結(jié)果表明，不同比例的苦蕎米飯滋味會(huì)因苦蕎米添加量的不同而逐漸變化。這一結(jié)果表明，不同比例的苦蕎米飯滋味會(huì)因苦蕎米添加量的不同而逐漸變化。
2.3不同比例苦蕎米飯的氣味分析
經(jīng)電子鼻測(cè)定的線性判別分析如圖2所示。由圖可知，LD1的貢獻(xiàn)率為52.2%，LD2的貢獻(xiàn)率為31.9%，其累計(jì)貢獻(xiàn)率為84.1%，能夠反映樣品中的大部分氣味信息。1、2、11號(hào)樣本與其余樣本距離較遠(yuǎn)，表明了1、2、11號(hào)樣本與其余樣本之間的差異較大。6～10號(hào)樣本距離較近，存在部分重疊現(xiàn)象，說明這幾組樣本氣味相似，并且隨著苦蕎米添加量的增大，樣本呈現(xiàn)出從左向右依次移動(dòng)的趨勢(shì)。1、2號(hào)樣本米飯的香味較重、苦蕎的香味較淡，苦蕎香味從3號(hào)樣本開始逐漸明顯，11號(hào)樣本苦蕎味過重。
2.4不同比例苦蕎米飯的人工感官評(píng)價(jià)分析
由圖3可知，樣品的各感官指標(biāo)均存在顯著性差異，各指標(biāo)的得分均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，其中3號(hào)樣品的得分最高，表明3號(hào)樣品的滋味口感程度最易被評(píng)價(jià)員接受。添加一定的苦蕎米可以改善米飯的滋味口感，苦蕎米的添加量過大則會(huì)降低米飯的滋味口感。在香氣方面，苦蕎米添加量越大，苦蕎味愈發(fā)濃郁，米飯的香味逐漸降低。
結(jié)合電子鼻測(cè)定結(jié)果可知，隨苦蕎米添加量的增大，14種揮發(fā)性化合物的含量隨之增大，16種化合物的含量隨之減少。1、2號(hào)樣品苦蕎香味較淡，3號(hào)樣品苦蕎香味明顯，人工感官評(píng)價(jià)結(jié)果與之具有一致性。對(duì)于外觀結(jié)構(gòu)而言，隨著苦蕎米添加量的增大，米飯顏色變得越來越暗沉，這與電子眼測(cè)定結(jié)果一致。適口性、冷飯質(zhì)地的得分變化趨勢(shì)與質(zhì)構(gòu)指標(biāo)的變化趨勢(shì)一致，3號(hào)樣品得分顯著高于其他樣品得分，添加適量的苦蕎米可以改善米飯的質(zhì)地、口感，但隨著苦蕎米添加量的增大，米飯的彈性降低、質(zhì)地變差。在滋味方面，苦蕎米添加量越高，苦味越重，滋味得分越低，越不易被評(píng)價(jià)員所接受。4號(hào)樣品開始出現(xiàn)苦味較重的現(xiàn)象，且4號(hào)樣品和3號(hào)樣品差異明顯，這與電子舌測(cè)定結(jié)果具有一致性。
3 結(jié)論
人工感官評(píng)價(jià)結(jié)果與智能感官評(píng)價(jià)結(jié)果一致，且3號(hào)樣品的得分顯著高于其他樣品，表明3號(hào)樣品更易被評(píng)價(jià)員所接受。智能感官評(píng)價(jià)技術(shù)與人工感官評(píng)價(jià)有機(jī)結(jié)合，可以更有效地評(píng)價(jià)苦蕎米飯的感官品質(zhì)。
來源：感官科學(xué)與評(píng)定整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。
參考文獻(xiàn)：胡紫倩,王嘉,譚欣,等.基于智能感官評(píng)價(jià)技術(shù)的苦蕎米飯差異分析[J].食品科技,2024,49(07):163-170.提醒：文章僅供參考，如有不當(dāng)，歡迎留言指正和交流。且讀者不應(yīng)該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下，擅自根據(jù)文章內(nèi)容采取行動(dòng)，因此導(dǎo)致的損失，此公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)方不負(fù)責(zé)。如文章涉及侵權(quán)或不愿我平臺(tái)發(fā)布，請(qǐng)聯(lián)系處理。
電子感官評(píng)價(jià)系統(tǒng)主要包括電子眼、電子舌和電子鼻，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)樣本色澤、滋味和氣味的評(píng)定。人工感官評(píng)價(jià)是指經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的人員通過眼、耳、鼻、舌、口對(duì)產(chǎn)品看、聽、聞、 嘗和觸摸，評(píng)價(jià)食品風(fēng)味品質(zhì)的一種方法。感官評(píng)價(jià)技術(shù)已由單一手段發(fā)展到人工感官評(píng)價(jià)與儀器分析相結(jié)合。但目前綜合利用電子眼、電子舌和電子鼻對(duì)苦蕎米感官品質(zhì)評(píng)價(jià)的研究不多。本研究采用電子感官評(píng)價(jià)系統(tǒng)結(jié)合人工感官評(píng)價(jià)，系統(tǒng)比較了11種比例苦蕎米飯色澤、滋味和氣味的差異，為苦蕎米飯食用及品質(zhì)評(píng)價(jià)提供理論參考。
1 材料與方法
1.1實(shí)驗(yàn)材料
將樣本置于白板同一位置進(jìn)行拍攝，每個(gè)樣品重復(fù)測(cè)定6次。對(duì)采集的圖像提取圖像中心圈的特征信息，記錄占比大于1%的色號(hào)作為分析數(shù)據(jù)。
1.3電子舌檢測(cè)
米飯與水按照1:15的比例混勻，浸泡10 min，取80 mL待測(cè)液放于電子舌專用杯中檢測(cè)。電子舌傳感器名稱及其性能描述見表2。
準(zhǔn)確稱取5 g試樣，放入頂空瓶?jī)?nèi)，40℃恒溫金屬浴加熱10 min。捕集阱初始溫度40 ℃，捕集阱最終溫度250℃，捕集阱分流速率10 mL/min，捕集持續(xù)時(shí)間50 s，進(jìn)樣口溫度200℃，進(jìn)樣口壓力10 kPa；進(jìn)樣量5000 μL，注射速度125 μL/s，數(shù)據(jù)采集周期(0.01 s)采集時(shí)間110s；每個(gè)樣品重復(fù)測(cè)定5次。
1.5人工感官評(píng)價(jià)
邀請(qǐng)10位具有感官品評(píng)經(jīng)驗(yàn)的人員，對(duì)苦蕎米飯進(jìn)行感官評(píng)價(jià)，評(píng)分細(xì)則見表3。
2.1苦蕎米飯的顏色差異
通過電子眼檢測(cè)，占比在1%以上的特征色號(hào)有22個(gè)。其中，隨著苦蕎米添加量的增加，占比在增大的特征色號(hào)有13個(gè)，如：1619、1875、1876、1891、1892、1893、2147、2148、2163、2164、2165、2421、2437；隨著苦蕎米添加量的增加占比在減少的特征色號(hào)有9個(gè)，如：2709、2982、2983、2984、3000、3255、3256、3257、3273。為驗(yàn)證電子眼采集圖像的穩(wěn)定性，以確保實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的可靠性，計(jì)算樣本的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差(Relative standard deviation, RSD)，結(jié)果如表4所示。樣本特征色號(hào)RSD值均小于5%，表明電子眼采集的苦蕎米飯色澤數(shù)據(jù)具有良好的重現(xiàn)性，可滿足后續(xù)分析。
對(duì)所有樣品電子舌傳感器的響應(yīng)值繪制雷達(dá)圖(圖1)，其中SCS苦味傳感器、CPS基本味傳感器的響應(yīng)值最高，其次是ANS甜味傳感器、CTS咸味傳感器、PKS基本味傳感器的響應(yīng)值較高。
通過味覺分析比較發(fā)現(xiàn)不同比例苦蕎米飯的滋味呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，隨著苦蕎米添加量的增大，各傳感器的響應(yīng)值也隨之增大。上述結(jié)果表明，不同比例的苦蕎米飯滋味會(huì)因苦蕎米添加量的不同而逐漸變化。這一結(jié)果表明，不同比例的苦蕎米飯滋味會(huì)因苦蕎米添加量的不同而逐漸變化。
經(jīng)電子鼻測(cè)定的線性判別分析如圖2所示。由圖可知，LD1的貢獻(xiàn)率為52.2%，LD2的貢獻(xiàn)率為31.9%，其累計(jì)貢獻(xiàn)率為84.1%，能夠反映樣品中的大部分氣味信息。1、2、11號(hào)樣本與其余樣本距離較遠(yuǎn)，表明了1、2、11號(hào)樣本與其余樣本之間的差異較大。6～10號(hào)樣本距離較近，存在部分重疊現(xiàn)象，說明這幾組樣本氣味相似，并且隨著苦蕎米添加量的增大，樣本呈現(xiàn)出從左向右依次移動(dòng)的趨勢(shì)。1、2號(hào)樣本米飯的香味較重、苦蕎的香味較淡，苦蕎香味從3號(hào)樣本開始逐漸明顯，11號(hào)樣本苦蕎味過重。
由圖3可知，樣品的各感官指標(biāo)均存在顯著性差異，各指標(biāo)的得分均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，其中3號(hào)樣品的得分最高，表明3號(hào)樣品的滋味口感程度最易被評(píng)價(jià)員接受。添加一定的苦蕎米可以改善米飯的滋味口感，苦蕎米的添加量過大則會(huì)降低米飯的滋味口感。在香氣方面，苦蕎米添加量越大，苦蕎味愈發(fā)濃郁，米飯的香味逐漸降低。
結(jié)合電子鼻測(cè)定結(jié)果可知，隨苦蕎米添加量的增大，14種揮發(fā)性化合物的含量隨之增大，16種化合物的含量隨之減少。1、2號(hào)樣品苦蕎香味較淡，3號(hào)樣品苦蕎香味明顯，人工感官評(píng)價(jià)結(jié)果與之具有一致性。對(duì)于外觀結(jié)構(gòu)而言，隨著苦蕎米添加量的增大，米飯顏色變得越來越暗沉，這與電子眼測(cè)定結(jié)果一致。適口性、冷飯質(zhì)地的得分變化趨勢(shì)與質(zhì)構(gòu)指標(biāo)的變化趨勢(shì)一致，3號(hào)樣品得分顯著高于其他樣品得分，添加適量的苦蕎米可以改善米飯的質(zhì)地、口感，但隨著苦蕎米添加量的增大，米飯的彈性降低、質(zhì)地變差。在滋味方面，苦蕎米添加量越高，苦味越重，滋味得分越低，越不易被評(píng)價(jià)員所接受。4號(hào)樣品開始出現(xiàn)苦味較重的現(xiàn)象，且4號(hào)樣品和3號(hào)樣品差異明顯，這與電子舌測(cè)定結(jié)果具有一致性。
人工感官評(píng)價(jià)結(jié)果與智能感官評(píng)價(jià)結(jié)果一致，且3號(hào)樣品的得分顯著高于其他樣品，表明3號(hào)樣品更易被評(píng)價(jià)員所接受。智能感官評(píng)價(jià)技術(shù)與人工感官評(píng)價(jià)有機(jī)結(jié)合，可以更有效地評(píng)價(jià)苦蕎米飯的感官品質(zhì)。
來源：感官科學(xué)與評(píng)定整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。
參考文獻(xiàn)：胡紫倩,王嘉,譚欣,等.基于智能感官評(píng)價(jià)技術(shù)的苦蕎米飯差異分析[J].食品科技,2024,49(07):163-170.提醒：文章僅供參考，如有不當(dāng)，歡迎留言指正和交流。且讀者不應(yīng)該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下，擅自根據(jù)文章內(nèi)容采取行動(dòng)，因此導(dǎo)致的損失，此公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)方不負(fù)責(zé)。如文章涉及侵權(quán)或不愿我平臺(tái)發(fā)布，請(qǐng)聯(lián)系處理。
