
當(dāng)前市場(chǎng)上空心油炸魚丸的品種眾多,大部分仍采用家庭作坊式手工制作,不同地區(qū)制作的空心油炸魚丸在原料選擇、配比和工藝上均有差異,導(dǎo)致其品質(zhì)良莠不齊,不利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。目前尚沒(méi)有關(guān)于空心油炸魚丸品質(zhì)評(píng)價(jià)體系的研究,而對(duì)于空心油炸魚丸的評(píng)價(jià)大多是片面的、單一的,僅從感官質(zhì)量方面來(lái)評(píng)價(jià)空心油炸魚丸的品質(zhì)(施珍珍,2016;曲映紅等,2018)。
本文選擇7種空心油炸魚丸樣品,分析其在色澤、食用品質(zhì)、物性品質(zhì)、吸水率、感官評(píng)價(jià)、氣味品質(zhì)和滋味品質(zhì)7個(gè)方面的指標(biāo)差異性及相關(guān)性,篩選出能客觀評(píng)價(jià)空心油炸魚丸品質(zhì)的關(guān)鍵指標(biāo),建立適用于空心油炸魚丸品質(zhì)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)體系。
一、材料與方法
1.材料
為保證樣品代表性及評(píng)價(jià)指標(biāo)結(jié)果的廣泛性,通過(guò)自制、市場(chǎng)調(diào)研選取3種即食空心油炸魚丸,并依據(jù)線上調(diào)查分析補(bǔ)充其他產(chǎn)地的4種方便空心油炸魚丸(基本信息見(jiàn)下表)。其制備工藝為:取新鮮草魚脊背肉,經(jīng)去骨去皮、切塊漂洗后,加入配料斬拌成魚膠,攢成(10±2)g的球形,先在80~90℃低溫油炸定型(浮起后立刻升溫),再于140~150℃高溫油炸15min(不斷翻動(dòng)),撈出冷卻瀝油得成品。樣品需在-20℃冰箱保存,實(shí)驗(yàn)前取出平衡至室溫檢測(cè)。

2.人工感官評(píng)價(jià)
參考曲映紅等(2018)的評(píng)價(jià)方法并加以修改。邀請(qǐng)10名食品專業(yè)人士對(duì)油炸魚丸進(jìn)行感官評(píng)價(jià)。從油炸魚丸的色澤、風(fēng)味、外觀、口感4個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià),感官評(píng)分總分為40分,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)下表。

3.電子鼻分析
采用德國(guó)Airsense公司生產(chǎn)的PEN-3電子鼻,準(zhǔn)確稱取5g樣品置于50mL頂空瓶中,密封后置于室溫下平衡30min后測(cè)定。參數(shù)設(shè)置:樣品準(zhǔn)備時(shí)間5s,采樣間隔1s,傳感器自動(dòng)清洗時(shí)間80s,傳感器歸零時(shí)間5s,進(jìn)樣流量400mL/min,測(cè)定時(shí)間60s。
4.電子舌分析
參考余遠(yuǎn)江(2021)的方法并略作修改,采用日本INSENT智能傳感器有限公司生產(chǎn)的SA-402B 電子舌,稱取20g空心油炸魚丸樣品,按照1∶10的比例加入蒸餾水加熱至沸騰,放入樣品后煮沸 3 min,攪拌均勻后于 4 ℃ 下5000r/min離心20min,取上清液進(jìn)行測(cè)定,每個(gè)樣品測(cè)定5次,取后4次數(shù)據(jù)進(jìn)行味覺(jué)分析。
二、結(jié)果與討論
1.感官評(píng)價(jià)結(jié)果分析
感官評(píng)價(jià)是最直觀評(píng)判消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品偏好的指標(biāo),評(píng)價(jià)人員可以通過(guò)色澤、風(fēng)味、外觀和口感4個(gè)維度對(duì)空心油炸魚丸進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果見(jiàn)下圖。

空心油炸魚丸在色澤得分上差別較大,YW1樣品的得分最高(7.9分),YW3樣品的得分最低(5.3分),大部分空心油炸魚丸顏色分布較均勻,呈現(xiàn)淺黃色或暗黃色。在風(fēng)味得分上,不同空心油炸魚丸差異不明顯,YW1、YW2和 YW3樣品的得分最高,均為7.9分,都具有良好的油炸風(fēng)味。在外觀方面,YW2較突出,得分為8分,其膨脹較好,內(nèi)部有較好的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在口方面,YW3的口感得分最高,為7.9分,表明其口感軟硬適中,韌性好,更受消費(fèi)者喜愛(ài)。綜合評(píng)分中,YW2樣品的得分最高,為31.1分;YW7樣品的得分最低,為27分,不同樣品之間在感官評(píng)價(jià)得分上有差別。
2. 電子舌分析
電子舌是一種可以模擬人的味覺(jué)系統(tǒng)來(lái)識(shí)別樣品味道的新興人工智能感官評(píng)價(jià)技術(shù),具有高效性、高靈敏性和客觀性強(qiáng)的特點(diǎn)。以一定濃度的氯化鉀和酒石酸溶液為基準(zhǔn)液,其酸味和咸味的味覺(jué)值分別為-13和-6,其他為0,當(dāng)樣品的味覺(jué)值大于基準(zhǔn)液時(shí),表明該物質(zhì)的味道可以被電子舌識(shí)別出來(lái)。由上圖可知, 不同空心油炸魚丸的酸味均小于-13,表明其無(wú)酸味。7種空心油炸魚丸的苦味值均大于0,表明均有一定的苦味。YW2樣品在澀味值(-7.73)上明顯區(qū)別于其他樣品,表明其無(wú)澀味,而其他樣品的澀味值均大于基準(zhǔn)液,表明其均有一定的澀味。在鮮味上,YW2樣品(15.17) 較突出,其次是 YW7(5.96)、YW1(5.71)、YW5(5.59)、YW6(4.89)、YW4(4.36)、YW3(3.14);在咸味上,YW3(-7.27) 和 YW4(-6.95)樣品均低于基準(zhǔn)液(-6),表明其無(wú)咸味,YW1、YW2、YW5、YW6、YW7樣品的咸味值均大于-6,表明其有一定的咸味,而 YW2樣品的咸味最突出, 為15.03;7種空心油炸魚丸的甜味值均大于0,其中最突出的為樣品 YW4,其甜味值為4.80,其次為 YW5(4.18)、 YW1(4.01)、YW3(3.71)、YW6(3.42)、YW7(2.76)、YW2(0.78); 綜上所述,苦味、鮮味和甜味是空心油炸魚丸共有的味道。

3.電子鼻分析
由下圖可知,空心油炸魚丸在電子鼻不同傳感器上的響應(yīng)值有一定的差異,響應(yīng)值較大的有W2WW2S、W1W和W1S,分別對(duì)芳香成分(有機(jī)硫化物)醇醛酮類、無(wú)機(jī)硫化物和甲基類靈敏。W2S、W1WW2W和W1S4個(gè)傳感器響應(yīng)值有較大的差異,表明這4個(gè)傳感器可以對(duì)不同空心油炸魚丸的風(fēng)味較好地區(qū)分。其他7個(gè)傳感器的響應(yīng)值差異較小,幾乎重疊表明這7個(gè)傳感器檢測(cè)出的揮發(fā)性成分組成差異較小。YW6 樣品在 W6S 和 W5S 傳感器上的響應(yīng)值高于其他樣品,這兩個(gè)傳感器分別對(duì)氫化物和氮氧化物敏感??傮w而言,與空心油炸魚丸揮發(fā)性氣味物質(zhì)變化最密切的主要為醇醛酮類、無(wú)機(jī)硫化物、芳香成分(有機(jī)硫化物)、甲基類,可將其對(duì)應(yīng)傳感器的響應(yīng)值大小作為鑒別空心油炸魚丸氣味品質(zhì)的主要參數(shù)。
PCA 法是數(shù)據(jù)處理中常用的降維方法,被廣泛地應(yīng)用于食品領(lǐng)域,用電子鼻自帶的分析軟件 WinMuster對(duì)不同空心油炸魚丸的電子鼻氣味數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。由下圖可知,PC1的方差貢獻(xiàn)率為70.59%,PC2的方差貢獻(xiàn)率為26.06%,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為96.65%,不同空心油炸魚丸之間位置均分散且無(wú)交叉重疊,說(shuō)明電子鼻對(duì)空心油炸魚丸的揮發(fā)性成分信息提取較完整, 且能較好地區(qū)分其氣味差異。

三、結(jié)論
本研究以7種不同空心油炸魚丸為材料,通過(guò)色澤、食用品質(zhì)、質(zhì)構(gòu)、吸水率、感官評(píng)價(jià)、氣味品質(zhì)和滋味品質(zhì)7個(gè)方面的指標(biāo),可以比較全面地反映空心油炸魚丸的品質(zhì)。感官評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)中,綜 合 排 名 前 三 的 樣 品 是YW2、YW1、YW3;空心油炸魚丸 在 電 子 鼻 的 W1S、W1W、W2S、W2W 傳感器上的差異較大;電子舌分析表明苦味、鮮味和甜味是空心油炸魚丸共有的味道;蛋白質(zhì)含量在6.25%~12.82%之間,脂肪含量在7.52%~ 33.16%之間,水分含量在31.26%~60.06%之間;YW1樣品的吸水率最高。由數(shù)據(jù)可知,7種空心油炸魚丸品質(zhì)特征指標(biāo)測(cè)定結(jié)果差異較大。
來(lái)源:感官科學(xué)與評(píng)定,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。文章封面及配圖來(lái)源:創(chuàng)客貼會(huì)員。參考文獻(xiàn):羅鎏欣,李圣勝,陸華瑜,等.空心油炸魚丸品質(zhì)差異性分析及評(píng)價(jià)體系的建立[J/OL].提醒:文章僅供參考,如有不當(dāng),歡迎留言指正和交流。且讀者不應(yīng)該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下,擅自根據(jù)文章內(nèi)容采取行動(dòng),因此導(dǎo)致的損失,此公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)方不負(fù)責(zé)。如文章涉及侵權(quán)或不愿我平臺(tái)發(fā)布,請(qǐng)聯(lián)系處理。